La directora general de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, Izaskun Lacunza y Juan Alonso de Lomas, CEO de L’Oréal de España y Portugal, han firmado hoy en Madrid un convenio de colaboración en el que ambas instituciones se comprometen a mejorar la visibilidad de la mujer en la ciencia a través del programa L'Oréal-UNESCO For Women in Science y, en concreto, a colaborar en los Premios de Investigación L'oréal-UNESCO For Women in Science.
La directora general de FECYT, Izaskun Lacunza, aseguró que “trabajar para dar mayor visibilidad de las mujeres, al igual que mejorar las políticas igualitarias de género en los centros de investigación, mejora el Sistema de Ciencia e Innovación. Con una ciencia más igualitaria, no solo garantizamos derechos fundamentales y entornos de trabajo más sanos; también logramos que la investigación sea de mayor calidad”.
En el marco de este convenio, FECYT colaborará en el impulso de los premios L'Oréal-UNESCO For Women in Science realizando difusión de los mismos a través de los diferentes canales de comunicación de la Fundación. Apoyará también en la difusión y visibilización de las científicas ganadoras incluyéndolas en la plataforma "Científicas e innovadoras" creada por FECYT para el Observatorio de Mujeres, Ciencia e Innovación (OMCI) del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. La Fundación además participará en el evento anual de entrega de premios.
El programa "L'Oréal-UNESCO For Women in Science" es una iniciativa conjunta de la Fundación L'Oréal y la UNESCO para dar visibilidad, reconocer y apoyar el trabajo de las científicas de todo el mundo y alentar el interés por la ciencia entre las mujeres más jóvenes bajo el lema "El mundo necesita Ciencia y la Ciencia necesita mujeres". Con este objetivo, el programa desarrolla en España una intensa actividad desde hace 23 años dando visibilidad a las científicas españolas, como "role models" para inspirar a futuras generaciones. Los Premios de Investigación "L'ORÉAL-UNESCO For Women in Science" (FWIS) son un claro ejemplo de este compromiso para apoyar a las jóvenes investigadoras españolas.

El informe “Experiencias del personal investigador en su relación con los medios de comunicación y redes sociales” recoge y analiza los datos de una encuesta pionera en nuestro país cuyo objetivo es analizar las experiencias relacionadas con la exposición mediática que tienen los científicos y científicas tras comunicar sobre ciencia en España en los últimos cinco años.
El informe, realizado por el Science Media Centre España (SMC) de FECYT en colaboración con el grupo de investigación Gureiker, de la Universidad del País Vasco, examina los hábitos que la comunidad científica tiene a la hora de exponerse públicamente, así como su percepción sobre los beneficios que les reporta y los obstáculos a los que se enfrenta. También analiza las consecuencias personales y profesionales de las experiencias negativas, qué mecanismos utilizan para afrontarlas y la respuesta que dicen recibir de sus instituciones.
La encuesta y el análisis de los datos obtenidos se ha realizado con el grupo de investigación Gureiker, de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). La recogida de datos se llevó a cabo mediante una encuesta online enviada a través de un software que garantizaba la confidencialidad. Los participantes fueron las personas expertas en diversas áreas de la ciencia y la tecnología con las que el SMC España ha contactado para ser fuente informativa desde marzo de 2022 hasta julio de 2024 —1.405 contactos—. La tasa de respuesta fue del 17 %, con 237 personas que respondieron, una cifra significativa si se compara con estudios en otros países. Las encuestas se enviaron en tres oleadas durante los meses de junio y julio de 2024.
La participación del personal investigador en los medios es indispensable para que los periodistas cuenten con las fuentes adecuadas y que, a través de los medios, la ciudadanía reciba información honesta y bien contrastada sobre ciencia. Por ello es fundamental comprender los perfiles mediáticos de las personas investigadoras que participan en medios y redes sociales, así como conocer las experiencias negativas a las que se enfrentan.
Varios informes impulsados por revistas como Science y Nature —este último, en colaboración con Science Media Centres de otros países— han puesto el foco en este tipo de experiencias con anterioridad.
Experiencias al hablar con medios
Entre los principales resultados destaca que, en general, los científicos y científicas tienen una percepción positiva o muy positiva sobre su participación en los medios de comunicación (83,12 %). Hacer llegar su mensaje es el principal beneficio que les aporta, aunque la oportunidad de que sus estudios tengan mayor visibilidad e impacto también resulta motivadora para más de la mitad de las personas encuestadas.
En cuanto a los obstáculos, el miedo a que se tergiverse su mensaje es la principal barrera. Las personas encuestadas dicen haber intervenido principalmente en contenidos informativos, y menos en tertulias, en las que la opinión tiene una dimensión importante. El 79,71 % de las personas encuestadas ha participado en vídeos para webs y redes sociales en los últimos cinco años; y el 66,50 %, en entrevistas para pódcast, dos formatos que están adquiriendo relevancia.
Sin embargo, los resultados demuestran que los científicos y científicas que participan en actividades de comunicación de la ciencia también se enfrentan a una realidad hostil. Así, el 51,05 % de las personas que han respondido a la encuesta admite haber sufrido algún ataque tras comunicar sobre ciencia. La incidencia es mayor para las mujeres: el 56,86 % de las científicas encuestadas reporta haber sufrido estos ataques frente al 46,21 % de los científicos.
Los insultos (30,38%), los comentarios sobre su capacidad profesional (28,69 %) y las opiniones sobre la integridad profesional (17,72 %) son los ataques que más sufre la comunidad científica a la hora de comunicar sobre ciencia. Por detrás se sitúan los comentarios sobre su origen, etnia, ideología, religión o creencias (13,50 %), los contactos intensos y repetitivos (10,97 %), los comentarios sobre su físico (4,64 %), la publicación de datos personales (2,95 %) y los comentarios sobre su orientación sexual o identidad de género (2,53 %). También admiten sufrir amenazas de violencia física y sexual (2,11 %), así como amenazas de muerte (1,69 %).
Los datos muestran patrones diferentes según el género. Por ejemplo, más de una de cada tres investigadoras (34,31%) expresa que ha recibido comentarios sobre su capacidad científica, con una diferencia porcentual de más de 10 puntos con respecto a los hombres (24,24 %). Mientras tanto, ellos reciben significativamente más comentarios sobre su integridad profesional.
El mayor acoso lo reciben las personas que comunican sobre temas medioambientales y de salud. Por ejemplo, un 74,19 % de las personas encuestadas que comunicaron sobre covid-19 recibieron ataques, mientras que esta proporción es del 53,33 % entre quienes comunicaron sobre el cambio climático. En cuanto a las vías por las que reciben los ataques, la red social X (antes Twitter) es el escenario más habitual (59,86 %). No obstante, los comentarios del público en los propios medios de comunicación online (21,13%), así como los señalamientos en persona, en público (11,97 %) o en privado (7,39 %) son porcentualmente significativos.
Sobre las medidas adoptadas ante los ataques, las más frecuentes son las relacionadas con la gestión de las redes sociales. El 16,55 % de las experiencias negativas tienen como consecuencia dejar de divulgar o hablar con los medios de comunicación. El porcentaje de casos en los que los afectados y afectadas buscaron ayuda es relativamente bajo y se concentra en las experiencias más graves.  
Propuestas para reforzar la comunicación de la ciencia
El trabajo también recoge testimonios representativos sobre las experiencias negativas sufridas, obviando detalles que permitan reconocer a las personas, además de propuestas que plantean para ayudar a la comunidad investigadora en su exposición en los medios de comunicación y redes sociales.
Dado que la transferencia del conocimiento está adquiriendo cada vez más relevancia social y reconocimiento en la carrera científica, las personas encuestadas consideran que las instituciones deberían fomentar y respaldar su tarea comunicativa, así como aumentar la relevancia de esta actividad.
Además, solicitan a las instituciones formación e información sobre comunicación de la ciencia con el objeto de evitar experiencias negativas. También piden mecanismos de protección ante ataques y la implicación de las instituciones o empresas.
Por último, consideran necesario contar con canales para informar de sus experiencias negativas tras comunicar sobre ciencia, proponen extremar las precauciones en las redes sociales y piden implicación de las instituciones.
Enlace datos. Todos los datos del informe están disponibles en abierto para su consulta.

La directora de proyectos estratégicos de FECYT, Ana Elorza, ha participado el jueves 5 de diciembre en la conferencia anual del Consejo Europeo de Investigación (ERC) 2024 “Frontier Research Within and Beyond the Planetary Boundaries” celebrada en Bruselas y centrada en la investigación del medio ambiente, los seres humanos y la tecnología dentro y fuera de los límites de la Tierra.

La comisaria de Investigación, Ekaterina Zaharieva, ha inaugurado la jornada junto con la presidenta del ERC, Maria Leptin, y el director general de Investigación, Marc Lamaitre, que han aportado algunas conclusiones al final del evento. En la conferencia se ha debatido sobre qué puede ofrecer la investigación de frontera, centrándose en proyectos financiados por el ERC, para abordar estos desafíos.

España acogerá 21 proyectos de investigación en centros de investigación y universidades que permitirá consolidar grupos de investigación de investigadores e investigadoras europeos con una experiencia postdoctoral de entre siete y doce años de experiencia. El Consejo Europeo de Investigación destinará un total de 678 millones de euros en su convocatoria Consolidator Grant 2024, impulsará hasta 328 proyectos y creará 2.750 puestos de trabajo.
España se sitúa como el tercer país de la Unión Europea (UE-27) en número de proyectos con una financiación de alrededor de 43 millones de euros y una tasa de retorno del 8%. La financiación por proyecto oscila entre 1,5 y 2,5 millones de euros para apoyar al personal científico excelente a consolidar sus propios grupos de investigación y llevar a cabo sus ideas científicas más prometedoras. Además, uno de cada tres proyectos que se desarrollarán en España será liderado por una investigadora.
La lista de países está encabezada por Alemania con 67 proyectos, Francia y Reino Unido, con 38 proyectos cada uno. Entre todas las personas beneficiarias de esta convocatoria hay 43 nacionalidades diferentes. Se estima que esta convocatoria ayudará en la creación de unos 2.750 puestos de trabajo para puestos posdoctorales, estudiantes de doctorado y demás personal de las instituciones anfitrionas.
Apoyo estatal a la convocatoriaEl Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, a través de la Oficina Europea de la Fundación Española de la Ciencia y la Tecnología (FECYT), presta apoyo para la preparación de las propuestas que se presentan al ERC, a través del trabajo de sus Puntos Nacionales de Contacto. Para la presente convocatoria, el 82% de las personas invitadas a segunda fase por una institución española pasaron por los simulacros de entrevista que la Oficina Europea de FECYT organiza en la última fase del proceso de evaluación de candidatos y candidatas a la convocatoria Consolidator Grant.
Lista de proyectosLos proyectos Consolidator Grant 2024 que se desarrollarán en centros españoles son (ordenados por dominios científicos, paneles y orden alfabético del acrónimo):
Dominio de Ciencias Sociales y Humanidades

• Luca Fornaro. MACROGROWTH: Macroeconomic Policies for Productivity Growth. Centre de Recerca en Economía Internacional (CREI). SH1
• Kurt Mitman. HIPSTERMacro: Housing, Inequality, and Price-Setting: Theory, Evidence, and Ramifications for the Macroeconomy. Fundación Centro de Estudios Monetarios y Financieros. SH1
• Jorge Fernandes. SEE: Seeing and Being Seen: Representation in Proportional Systems. Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas. SH2
• Ignacio Jurado. CONSENT: Motivations, causes and consequences of losers’ consent and its breakdown in established democracies. Universidad Carlos III de Madrid. SH2
• Marie Lallier. BIBALANCE: Early bilingualism boosts the brain's resilience to dyslexia. BCBL Basque Center on Cognition Brain and Language. SH4
• Marina Lopez Sola. AMIGO: A multi-ingredient brain function model predicting chronic pain in youth: a window into future well-being. Universitat de Barcelona. SH4
• David Pretel. WILDHIST: Wild Rubber in the Industrial Age: A Global History of Production, 1820s-1940s. Universidad Autónoma de Madrid. SH6

Dominio Ciencias de la Vida

• Javier Garcia Nafria. ReSolVer: Mechanisms of inflammation resolution by Specialized Pro-resolving Mediators. Universidad de Zaragoza. LS1
• Barbara Pernaute. EARLYFATE: Self-sabotage in the early mammalian embryo: investigating the interplay between DNA damage responses, splicing failure and zygotic reprogramming. Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas. LS3
• Direna Alonso Curbelo. IGNITE: Unmasking Non-Genetic Determinants Instructing Tumor Initiation (IGNITE). Fundació Institut de Recerca Biomedica (IRB Barcelona). LS4
• Amaia Arranz. hASTROCURE: Unveiling human astrocyte states, functions and their contribution to Alzheimer´s disease. Achucarro Basque Center for Neuroscience Fundazioa. LS5
• Oriol Mitjà Villar. BREAKFREE-Sy: Unchaining diagnostic and therapeutic tools for syphilis in pregnancy, neurosyphilis and treatment failure. Fundación FLS de Lucha Contra El Sida las Enfermedades Infecciosas y la Promoción de la Salud y la Ciencia. LS7
• Arnau Sebé Pedrós. CELL-SYSTEMATICS: Animal cell types across evolutionary timescales: from regulatory characters to cell phylogenies. Fundació Centre de Regulació Genòmica. LS8

Dominio Ciencias Físicas e Ingeniería

• Jesús Campos. BiMetalGAS: Low-Coordinate Bimetallics for the Catalytic Activation of Carbon Dioxide, Nitrous Oxide and Ammonia. Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas. PE5
• César Rodríguez Emmenegger. PhagoSynCell: Design and Chemical Construction of Quasi-living Phagocytic Synthetic Cells for Artificial Phagocytosis of Bacteria. Fundació Institut de Bioenginyeria de Catalunya. PE5
• Irene Otero Muras. CellWise: Engineering, Analysis and Control of Biomolecular Circuits Under Uncertainty. Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas. PE7
• Andrea Ianiro. SPANDRELS: SParse AND paRsimonious Event-based fLow Sensing. Universidad Carlos III de Madrid. PE8
• Tomas Reina. CLEVER-FUEL: Advanced CataLysts for H2-free hydrodeoxygenation - a rEVolutionary approach Enabling pRactical biomass upgrading to bioFUEL. Universidad de Sevilla. PE8
• Pablo Ortega. PREDDYCT: Resolving and understanding the contributions of mesoscale eddies to climate prediction. Barcelona Supercomputing Center Centro Nacional de Supercomputación. PE10
• Pablo P Boix. PhoenixPV: A perovskite sustainable photovoltaic system based on device healing and recycling. Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas. PE11
• Iñigo Ramiro. TANGO: It takes three to tango: semiconductors with three bands for a new generation of optoelectronic devices. Universidad Politécnica de Madrid. PE11

Más información de la convocatoria:Ejemplos de proyectos ganadores Estadísticas
Lista de investigadores seleccionados por ámbito:Ciencias Físicas e Ingeniería Ciencias de la vida Ciencias Sociales y Humanidades

El miércoles 4 de diciembre se celebró en Bruselas un evento donde se ha analizado la evolución de la participación española en los Programas Marco de I+D+i de la Unión Europea, desde su lanzamiento en 1984 hasta la actualidad, cuando nuestro país se ha consolidado como uno de los principales actores de Horizonte Europa. Según los últimos datos disponibles, entre 2021 y 2023, las entidades españolas han alcanzado un récord del 11,7% en retorno hasta alcanzar el tercer puesto en la Unión Europea.
España se consolida también, con un 16%, como líder en proyectos colaborativos de I+D+I, y el segundo en número de participaciones y una de cada tres propuestas financiadas por este programa de investigación e innovación de la Unión Europea cuenta con participación española, más de un 30% respecto al anterior Programa Marco.
En el evento,  organizado por el Centro para el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (CDTI), el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), intervinieron la secretaria de Innovación del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Teresa Riesgo; el vicepresidente del CSIC, Francisco Javier Moreno Fuentes; el director general del CDTI, José Moisés Martín Carretero; la directora general de FECYT, Izaskun Lacunza, y Joanna Drake, directora general de Planeta, Sociedad y Ciencia para las Políticas Públicas de la Comisión Europea.
Durante el evento, se analizaron los principales hitos en la evolución de la participación española en el Programa Marco desde su lanzamiento en 1984. Los participantes del programa Horizonte Europa compartieron sus testimonios, ilustrando cómo España ha evolucionado de un socio modesto a un líder de confianza. Las autoridades presentes resaltaron el impacto significativo que los Programas Marco de la UE han tenido en el Sistema Español de Investigación e Innovación, y enfatizaron el compromiso de la administración española con la investigación y la innovación.
Asimismo, se destacó el liderazgo español en diferentes áreas tecnológicas: Clúster 4: industria, Clúster 5: clima, Clúster 6: alimentación, bioeconomía, recursos naturales, agricultura y medio ambiente, energía eólica, energías renovables para calor y frío, construcción, materiales avanzados, partenariado “Processes4planet”, partenariado “Made in Europe”, telecomunicaciones por satélite, aplicaciones GNSS, tecnologías IoT en el borde de la nube, tráfico aéreo SESAR, transporte multimodal, logística e infraestructuras, y ecosistemas europeos de innovación.
Esta capacidad de liderazgo en diferentes áreas de Horizonte Europa fue revisada por cuatro entidades participantes en proyectos europeos con perfiles muy diferentes como el CSIC, AQUALIA, ESTEYCO, y la UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID.
Evolución de la participación españolaEl cuarto Programa Marco (1994-1998) marcó un punto de inflexión al aumentar considerablemente su presupuesto y contenidos temáticos. España hizo un gran esfuerzo para adaptar sus estructuras de apoyo al participante lanzando entre otros:  la Oficina Española de Ciencia y Tecnología en Bruselas (Spanish Office for Science and Technology, SOST), programas de formación especializada para gestores de proyectos europeos y ayudas a la preparación de propuestas. Esto catapultó nuestra participación en áreas clave como biotecnología, salud y tecnologías de la información.
El gran salto de la participación de España sucedió durante el séptimo Programa Marco (2007-2013) y la puesta en marcha del programa Euroingenio. Se fijaron objetivos ambiciosos en términos de participación y de liderazgo, se consolidó un sistema integrado de apoyo al participante y se implementaron acciones estratégicas. El resultado es que España lideró el 10,7% de los proyectos colaborativos, obteniendo un retorno del 8,3%. Estas cifras han seguido mejorando. En Horizonte 2020, el programa marco previo al actual, nuestro país lideró el 17% de los proyectos en los que participó y obtuvo un retorno del 10,4%.
Asimismo, se han abordado diferentes aspectos de mejora e implementación del FP10, el que será el décimo Programa Marco de apoyo a la innovación europea y que sustituirá a Horizonte Europa a partir del año 2027.